30.10.2023 - Pöytäkirjatiivistelmä

Paikka: Suomen Pankki / Microsoft Teams

Läsnä: Virkamiehiä Suomen Pankista (SP). Toimialan edustajia Säästöpankkiryh-mästä, OP-ryhmästä, ALM Partnersilta, Aktiasta ja Finanssialasta

 

1. Avaussanat

  • SP ilmoittaa kokouksen pääteemaksi täydentävän kustannushyötyanalyysin (cCBA) tuloksien esittelyn

2. Edellisen kokouksen pöytäkirjan ja pöytäkirjatiivistelmän hyväksyminen

  • Edellisen kokouksen pöytäkirjat hyväksytään sillä korjauksella, ettei puitesopimuksille ole tulossa omaa tauluaan aiemmasta tiedosta poiketen

3. cCBA:n tulokset (WG IRDD:n kokous 7.9.2023)

  • IReF-valmistelun aikana on tullut esille ajatus luonnollisten henkilöiden lainojen lainakohtaisesta tiedonkeruusta
    • Velallisten tunnistamisessa käytettäisiin pseudonymisointialgoritmia, johon kansallisilla keskuspankeilla ei olisi pääsyä. Siten velallisten henkilöllisyys pysyisi salassa, mutta voitaisiin silti tunnistaa, mitkä lainat kuuluvat samalle taholle
  • Raportoijat ovat nähneet lainakohtaisen tiedonkeruun sisältävän enemmän hyötyjä kuin haittoja, mikä on ollut odotettua myönteisempi vastaus
    • Toimialan edustajaa huolestuttaa lainakohtaisen tiedonkeruun validointisääntöjen aiheuttama lisätyö, sillä yksittäisten ristiriitaista tietoa sisältävien lainojen korjaaminen pohjajärjestelmään tulee olemaan työlästä
  • Lisäattribuuttien kerääminen kiinteistölainoista nähdään raportoijien näkökulmasta kustannuksiltaan kalliina
  • Taseen ulkopuolisten erien tiedonkeruun laajennus ei tule kattamaan kaikkea taseen ulkopuolista, mutta sisältää todennäköisesti mm. käyttämättömät luottolimiitit. Omaa taulua puitesopimuksille ei ole tulossa
  • Toimialan edustaja kommentoi, että mitä granulaarisemmaksi tiedonkeruu tehdään, sitä massiivisempi tuotantoprosessista tulee, ja tämä vaatisi huomiointia myös raportointiaikatauluun
    • SP vastaa, että palautusajan on kaavailtu olevan 2pv pidempi kuin nykyisessä RATI-kyselyssä
  • Ilmastonmuutokseen liittyvien attribuuttien toimittamisen kustannukset nähdään toimialalla korkeina. SP pitääkin epätodennäköisenä, että vaatimukset menevät sellaisenaan läpi IReF:iin
  • IReF:in raportointiaikataulun lähtökohtana on edellisen CBA-kyselyn ehdotus, joka sisältää piirteitä AnaCredit-asetuksen ja Luoti-tiedonkeruun aikatauluista
    • Aikataulun osalta olennaista on, että BSI- ja MIR-asetuksien vaatimukset täyttyvät, sillä EKP käyttää näitä tilastoja mm. rahapoliittisten päätösten valmistelussa
  • Käsitteistön yhdenmukaistaminen FINREP:in soolotason kanssa nähdään yksiselitteisesti hyödyllisenä, ja todennäköisesti toteutuu