29.1.2024 - IReF-pientyöryhmän kokous

Paikka: Suomen Pankki / Microsoft Teams

Läsnä: Virkamiehiä Suomen Pankista (SP). Toimialan edustajia Säästöpankkiryhmästä, OP-ryhmästä, ALM Partnersilta ja Aktiasta

1. Kuulumisia EKP:sta

  • Euroopan keskuspankkijärjestelmän keskuspankkien tulee arvioida euromääräisesti kustannuksia ja hyötyjä IReF:in vaatimuksille ECBA-kustannuskyselyssä
    • Kyseessä on ns. välikysely, joka tullaan toteuttamaan uudelleen n. vuoden päästä.
    • Toimiala voi halutessaan olla mukana kyselyssä EBF:n kautta, joka vastaa myös kyselyyn.
  • EBA (European Banking Authority) ja EKP ovat perustaneet Joint Bank Reporting Committeen (JBRC). 

2. cCBA-kyselyn vastausten analysointia 

  • Lainojen jäljellä olevan nimellisarvon eriyttäminen 
    • Pientyöryhmässä paikalla olleen toimialan mielestä eriyttämisessä ei ole ongelmaa, sillä nimellisarvon komponentit ovat järjestelmissä saatavilla erillään. 
    • Aiheesta tullaan varmasti vielä keskustelemaan IReF:in valmistelun aikana 
  • Sisäisten instrumenttitunnisteiden seuranta 
    • Nykyisin AnaCredit-tiedonkeruussa sisäisten instrumenttitunnisteiden muutokset on kielletty. 
    • Kannatusta on sille, että IReF:ssä tämä vaatimus poistuisi ja muutosten seuranta olisi sisällytetty IReF:in järjestelmiin.
  • Ilmastonmuutokseen liittyvät attribuutit
    • Asian tärkeydestä ja seurannan tarpeesta on yksimielisyys
    • Kustannukset ovat kuitenkin yleisesti korkeita
    • Kannatusta on kuitenkin kiinteistövakuuden osoitteen ja toimialan nelinumerotason keräämiselle.
  • Vakavaraisuusasetuksen (CRR) mukaisen suojausten allokoidun arvon kerääminen
    • Tiedon kerääminen kvartaaleittain voisi vähentää kustannuksia
  • Lainasopimuksissa sovellettavan lainsäädännön kerääminen
    • Attribuutti vaikuttaisi jäävän keräämättä
  • Suojausten liikkeeseenlaskijan ja arvon kerääminen
    • Pelkän liikkeeseenlaskijan keräämistä tutkitaan vielä
  • Muidenkin kuin IRB-mallien PD-arvojen kerääminen
    • Muitakin kuin IRB-mallin tuottamia PD-arvoja voitaisiin kerätä raportoimalla erikseen PD-arvon tyyppi.
  • Tietojen toimitustapa
    • Toimintatapa, jossa revisioidessa toimitetaan koko raportti uudelleen, nähdään toimivimpana.
  • Raportointiaikataulu
    • Järkevimpänä pidetään aikataulua, joka sisältää kaksi kuukausittaista lähetystä ja yhden neljännesvuosittaisen.
  • Vastapuolien viitetietojen varhainen lähetys
    • Ehdotuksen mukaan nämä tiedot tulisi toimittaa samaan aikaan raportoitavien tasetietojen kanssa.