7.6.2024 - Protokollsammanfattning

Plats: Finlands Bank

Närvarande: Tjänstemän från Finlands Bank och Finansinspektionen
Branschrepresentanter från Aktia, Sparbanksgruppen, OP-gruppen, Nordea och Finans Finland

1. Mötets öppnande

• Finlands Bank berättar att IReF-projektets omfattning för närvarande medför en aning meningsutbyte.
  • Det är att vänta att ECB-rådet kommer att fastställa att man inte får låta IReF-helheten svälla ut alltför mycket.
• ECB:s samarbetsorgan för tillsyns- och resolutionsmyndigheter Joint Bank Reporting Committee (JBRC) har inlett sin verksamhet. JBRC kommer också att ha en sektion med branschrepresentanter till vilken rapportörerna sannolikt får inbjudan via EBF.

2. Diskussion om IReF

• En branschrepresentant anser att det vore viktigt att införa IReF stegvis.
  • En annan branschrepresentant instämmer i denna åsikt och säger att det på grund av det stora antalet datapunkter skulle underlätta om rapporteringen införs en del i taget.
  • Dessutom önskar branschrepresentanten i tid information om nya statistikkrav, eftersom det kräver mycket utvecklingsarbete för att ny information ska löpa från affärsverksamheten till rapporteringen.
  • Vad gäller parallellrapportering önskar branschrepresentanten en så kort period som möjligt, eftersom den dubbla arbetsmängden är betungande.
• Finlands Bank rekommenderar som förberedelser inför IReF att RATI- och Luoti-rapporteringen harmoniseras så långt som möjligt.
  • Finlands Bank berättar att parallellrapporteringen kommer att pågå minst 6 månader. Kvaliteten kontrolleras landsvis utgående från tidsserier som tas fram både från datainsamlingar enligt de gamla förordningarna och från IReF-data. När nivån i ett visst land är tillräcklig, kan parallellrapporteringen avslutas.
  • Finlands Bank säger att det nu varje rapportperiod görs en jämförelse mellan RATI:s och Luotis stockuppgifter. En jämförelse av ränteuppgifterna är också under utveckling.
  • Enligt Finlands Bank är centralbanksinlåningen en av de största problempunkterna i jämförelsen. Typiska utmaningar är också skillnader i sektorer och rättslig form.
    • Rättslig form har nyligen fogats till Statistikcentralens klassificeringstjänst. Det lönar sig absolut för rapportörerna att ta i bruk den i sin egen rapportering, så att framför allt i Luoti parterna avgränsas på rätt sätt och avvikelserna mellan RATI och Luoti minskar.
  • Det positiva med IReF är enligt en branschrepresentant särskilt att man slipper separata rapporteringar. Också det att antalet ad hoc-frågor eventuellt kan minska är en bra sak.
  • Finlands Bank rekommenderar att branschen börjar förbereda sig inför IReF-rapporteringen så fort som möjligt efter att datakraven har fastställts. En rätt så konkret förteckning över kraven finns sannolikt att tillgå nästa vår.